08财经网
分享股票行情知识

欣泰电气起诉证监会被驳回,具体是怎么回事?

  之前欣泰电气的退市事件,也是股市里的很轰动的一件事,那到底是怎么回事呢?为什么最近欣泰电气对证监会进行起诉呢?那今天小编就为大家整理了一些有关欣泰电气起诉证监会被驳回,具体是怎么回事的内容,供大家参考!

  今天(21日)上午,北京市第一中级人民法院对丹东欣泰电气股份有限公司(以下简称欣泰电气)原董事长暨实际控制人温德乙诉中国证监会行政处罚及终身市场禁入两案作出一审判决,驳回原告温德乙的诉讼请求。

  创业板退市第一案 终审证监会胜诉

  2011年11月,欣泰电气向证监会提交首次公开发行股票及IPO申请,2014年1月3日,欣泰电气取得中国证监会的发行上市批复。但之后,证监会认定欣泰电气为实现在创业板发行上市目的,报送包含虚假财务报告的发行申请材料,骗取发行核准;上市后继续披露虚假财务报告,构成欺诈发行、虚假陈述。

  对于欣泰电气欺诈发行及信息披露违法,证监会于2016年7月5日作出行政处罚决定,责令其退市。这是A股市场上首例因欺诈发行退市的案件,也是创业板退市第一案。

  欣泰电气不服证监会处罚决定及复议决定,于2017年1月向市一中院提起行政诉讼,5月4日,一中院判决证监会胜诉。欣泰电气不服一审判决,向北京高院提出上诉。

  2018年3月26日,北京高院对欣泰电气行政诉讼案作出终审判决,证监会胜诉。

  指使会计伪造账目 原董事长被处终身禁入

  在欣泰电气被证监会行政处罚的同时,欣泰电气原董事长暨实际控制人温德乙也被中国证监会给予警告,罚款892万元,并采取终身证券市场禁入措施。

  温德乙不服行政处罚决定及市场禁入决定中针对自己的部分,提起行政诉讼。

  一中院曾因欣泰电气诉中国证监会行政处罚案与本案有关联性中止本案审理。在北京高院就欣泰电气诉中国证监会行政处罚案作出终审判决生效后,一中院恢复了温德乙案的审理。

  在2018年2月28日庭审中 (推荐资讯:配资资讯,08财经网,www.08qg.com】,温德乙曾主张,证监会没有区分其作为董事长和实际控制人的不同身份,其并未实施过指使发行人欺诈发行的行为,被告对其分别按照直接负责的主管人员和实际控制人予以处罚,违反了《行政处罚法》规定的“一事不二罚款”原则。

  同时,温德乙认为证监会对其采取终身市场禁入措施缺乏明确的法律依据,并认为自己已主动、尽力消除影响后果,若施加严厉处罚和终身市场禁入可能使得公司面临破产清算等严重后果。

  市一中院经审理认为,欣泰电气确有IPO申请文件中相关财务数据存在虚假记载和上市后披露的定期报告中存在虚假记载和重大遗漏的问题。

  作为实际控制人,温德乙指使欣泰电气实施了相关违法行为,而其作为实际控制人和董事长的行为自然可分,实质上是数个行为,其应当为实施的行为分别承担相应的法律责任。

  温德乙作为实际控制人指使欣泰电气实施了欺诈发行以及信息披露的违法行为,其中欺诈发行违法行为更导致欣泰电气在不符合发行条件的情况下取得发行核准并上市。

  温德乙的行为严重扰乱证券市场秩序并造成严重社会影响,情节特别严重,均明显属于《证券市场禁入规定》中规定的应当采取终身市场禁入的相关情形。

  市一中院依相关规定,两案均判决驳回原告温德乙的诉讼请求。

  那么有关欣泰电气起诉证监会被驳回,具体是怎么回事的内容就为大家介绍到这里,即使欣泰电气对证监会提起起诉,也是改变不了其退市的事实,股民在投资的时候也要避免在岁欣泰电气有一些错误的操作!

  更多相关文章推荐:

  欣泰电气成欺诈发行退市第一股,欣泰电气二审败诉

  欣泰电气退市后股票怎么办 退市已成定局

  欣泰电气为什么退市 它如何一步步走向灭亡?

赞(0) 打赏
未经允许不得转载:08财经网 » 欣泰电气起诉证监会被驳回,具体是怎么回事?

08财经网 学炒股 更轻松

联系我们

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏